پایان نامه بررسی عوامل تاثیرگذار بر ایجاد تاخیر در انجام پروژه های مهندسی و ارائه راه کارهای کاهش آن

پایان نامه کارشناسی ارشد

عنوان :

شناسایی و بررسی علل و عوامل تاثیرگذار بر ایجاد تاخیر در انجام پروژه های مهندسی به روش تدارکات - ساخت (ای پی سی) و ارائه راهکارهای کاهش آن


با فرمت قابل ویرایش word

تعداد صفحات:   صفحه

تکه های از متن به عنوان نمونه :


فهرست مطالب

عنوان                                                                                                                                     صفحه

فصل اول : کلیات تحقیق

1-1- مقدمه. 1

1-2- بیان مسئله. 2

1-3- ضرورت انجام تحقیق. 3

1-4- فرضیات تحقیق. 3

1-5- اهداف تحقیق. 4

1-6- روش تحقیق. 5

1-7- خلاصه فصل. 5

فصل دوم: مروری بر ادبیات موضوع و مطالعات گذشته

2-1- مقدمه. 7

2-2- روش های متداول و سنتی اجرای پروژه در کشور. 8

2-3- شناسایی و بررسی قراردادهای ساخت و ساز به روش EPC.. 9

2-4- ویژگی های بارز قراردادهای EPC.. 11

2-5- اجرای پروژه های متناسب با روش EPC.. 12

2-6- مزایا و معایب انجام پروژه به روش EPC.. 14

2-6-1- مزایای انجام پروژه به روش EPC از دید کارفرما 14

2-6-2- مزایای انجام پروژه به روش EPC از دید پیمانکار. 15

2-6-3- معایب انجام پروژه به روش EPC از دید کارفرما 16

2-6-4- معایب انجام پروژه به روش EPC از دید پیمانکار. 16

2-7- شیوه های مختلف سازمان پروژه های EPC.. 16

2-8- چالش ها و موانع موجود در پروژه های EPC.. 17

2-9- تحلیل بر چالش ها و موانع قراردادها در EPC.. 21

2-10- مفاهیم تاخیر و علل ایجاد آن در پروژه های مهندسی به روش EPC.. 24

2-10-1- مفاهیم تاخیر پروژه 24

2-10-2- تقسیم بندی تاخیرات... 24

2-10-3- تاخیرات و جایگاه آن در مدیریت پروژه 24

2-10-4 -علل پرداختن به موضوع شناسایی وآنالیز تاخیرات... 27

2-10-5- هزینه های ناشی از تاخیر پروژه 29

2-10-6- مزیت های آنالیز تاخیرات پروژه ها 29

2-11- تحقیقات صورت گرفته بر روی علل ایجاد تاخیر در پروژه های EPC.. 30

2-12- خلاصه فصل. 54

فصل سوم : روش انجام تحقیق

3-1- مقدمه. 59

3-2- روش انجام تحقیق. 59

3-3- ویژگی های تحقیق پیمایشی. 60

3-4- روش مورد استفاده در انجام تحقیق حاضر. 61

3-5- ابزار اندازه گیری در تحقیق پیمایشی و نحوه طراحی پرسشنامه در تحقیق حاضر. 61

3-6- اجزای اصلی پرسش نامه. 63

3-7- جامعه آماری و فرآیند پیمایش میدانی. 64

3-8- نحوه گردآوری داده ها 65

3-9- تحلیل پرسشنامه اولیه، ارائه نتایج و تدوین پرسشنامه ثانویه. 65

3-10- خلاصه فصل. 73

فصل چهارم : نتایج و بحث

4-1- مقدمه. 75

4-2- ویژگیهای جمعیت شناختی نمونه آماری.. 75

4-2- 1- وضعیت افراد پاسخ دهنده از نظر سنوات خدمت.. 75

4-2-2- وضعیت افراد پاسخ دهنده از نظر جنسیت.. 76

4-2-3- وضعیت افراد پاسخ دهنده از نظر سطح تحصیلات.. 76

4-3- آمار توصیفی عوامل های پژوهش... 77

4-4- آزمون پایایی داده ها 78

4-5- میزان احتمال وقوع و اثر وقوع هر یک از عوامل (One Sample T test) 79

4-6- نمودار احتمال وقوع هر یک از عوامل. 82

4-7- بررسی اثر انواع عوامل براهداف پروژه 84

4-8- اولویت بندی عوامل ایجاد تاخیر بر اساس احتمال وقوع. 85

4-9- نتایج عددی تحلیل عوامل ایجاد تاخیر در پروژه های EPC.. 87

4-10- اولویت بندی عوامل بر اساس سطوح اهمیت.. 89

4-11- تحلیل نموداری میانگین عوامل. 91

4-11- رتبه بندی سطوح اهمیت انواع عوامل با استفاده از روش AHP-Topsis. 92

فصل پنجم : جمع بندی، نتیجه گیری و ارائه پیشنهادات

5-1- مقدمه. 97

5-2- جمع بندی و نتیجه گیری.. 97

5-3- پیشنهادات ارائه شده بر اساس تحقیق حاضر. 100

 

فهرست جداول ها

عنوان                                                                                                                                                       صفحه

جدول 2-1- موثرترین عوامل در به تاخیر افتادن پروژه ای EPC صنایع نفت وگاز[5] 31

جدول 2-2- موثرترین عوامل هر فاز از نظر کارفرما و پیمانکار. 33

جدول 2-3- نحوه برآورده شدن هر کدام از سه اصل ذکر شده در هر یک از تکنیک های تحلیل تأخیر. 50

جدول 2-4- دسته بندی تاخیرات توسط • نیکجو ، کیانی و نورنگ (1388) 51

جدول 2-6- علل تاخیر در فاز تدارکات.. 52

جدول 2-7- برخی علل تاخیر در فاز ساخت و اجرا 53

جدول 3-1- اوزان عددی پاسخ ها برای احتمال و اثر وقوع هر عامل.. 63

جدول 3-2- اثرات عوامل تاخیر بر فاکتورهای پروژه 64

جدول 3-3- پرسشنامه جهت شناسایی عوامل تایثرگذار بر ایجاد تاخیر در پروژه های عمرانی به روش EPC  66

جدول 3-4- نتایج تحلیل پرسشنامه اولیه. 69

جدول 3-5- عوامل ذکر شده توسط پاسخ دهندگان به سوالات باز پرسشنامه. 71

جدول 3-6- عوامل مورد بررسی در پرسشنامه نهایی جهت شناسایی بررسی ایجاد تاخیر تاخیر در پروژه های عمرانی به روش EPC بر 3 فاکتور هزینه، زمان و کیفیت.. 71

جدول 4-1- توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سنوات خدمت.. 76

جدول 4-2- توزیع فراوانی پاسخگویان برحسب جنسیت.. 76

جدول4-3- توزیع فراوانی پاسخگویان برحسب سطح تحصیلات.. 77

جدول4-4- آمارتوصیفی پرسشنامه های جمع آوری شده بر اساس نوع فاز. 77

جدول4-5 - آزمون پایایی داده ها برای فاز طراحی و مهندسی.. 78

جدول4-6 - آزمون پایایی داده ها برای فاز طراحی و مهندسی.. 78

جدول4-7 - آزمون پایایی داده ها برای فاز طراحی و مهندسی.. 79

جدول 4-8- طبقه بندی و اختصاص نماد Y جهت شناسایی بهتر عوامل ایجاد تاخیر در فازهای مختلف... 80

جدول 4-9- عواملی که بیشترین اثر را بر زمان پروژه دارند: 10 عامل با اهمیت تر. 85

جدول 4-10- عواملی که بیشترین اثر را بر هزینه پروژه دارند: 10 عامل با اهمیت تر. 86

جدول 4-11- عواملی که بیشترین اثر را بر کیفیت پروژه دارند : 10 عامل با اهمیت تر. 86

جدول 4-12- تحلیل عددی عوامل مربوط به فاز طراحی و مهندسی.. 87

جدول 4-12- تحلیل عددی عوامل مربوط به فاز تدارکات.. 88

جدول 4-13- تحلیل عددی مربوط به فاز ساخت و اجرا: 88

جدول 4-14- اولویت بندی عوامل مربوط به فاز طراحی و مهندسی بر اساس سطوح اهمیت.. 89

جدول 4-14- اولویت بندی عوامل مربوط به فاز تدارکات بر اساس سطوح اهمیت.. 90

جدول 4-14- اولویت بندی عوامل مربوط به فاز ساخت و اجرا بر اساس سطوح اهمیت.. 90

جدول 4-15- ضریب تناسب هر یک از فاکتورهای رتبه بندی.. 93

جدول 4-16- رتبه بندی انواع عوامل به ترتیب اولویت به روش Topsis 93

 

فهرست شکل ها

عنوان                                                                                                                                                     صفحه

شکل 2-1- وزن های به دست آمده فاز طراحی و مهندسی (ترکیب تمامی نظرات) 32

شکل 2-2- وزن های به دست آمده فاز تهیه و تدارکات کالا (ترکیب تمامی نظرات) 32

شکل 2-3- وزن های به دست آمده فاز ساخت و اجرا (ترکیب تمامی نظرات) 32

شکل 4-1- احتمال وقوع عوامل مربوط به فاز طراحی و مهندسی.. 82

شکل 4-2- احتمال وقوع عوامل مربوط به فاز تدارکات.. 83

شکل 4-3-احتمال وقوع عوامل مربوط به فاز ساخت و اجرا 83

شکل 4-3- اثر عوامل مربوط به فاز طراحی و مهندسی.. 84

شکل 4-4- اثر عوامل مربوط به فاز تدارکات.. 84

شکل 4-5- اثر عوامل مربوط به فراز ساخت و اجرا: 85

شکل 4-6- احتمال وقوع هر یک از اثرات عوامل مربوط به فاز طراحی و مهندسی.. 91

شکل 4-7-احتمال وقوع هر یک از اثرات عوامل مربوط به فاز تدارکات: 92

شکل 4-8- احتمال وقوع هر یک از اثرات عوامل مربوط به فاز ساخت و اجرا


دانلود فایل

ارزیابی پاسخ لرزه ای سازه ها تحت زلزله نزدیک گسل

پایان نامه کارشناسی ارشد رشته عمران

عنوان:

ارزیابی پاسخ لرزه ای سازه ها تحت زلزله نزدیک گسل



با فرمت قابل ویرایش word

تعداد صفحات: 85  صفحه

تکه های از متن به عنوان نمونه :


فهرست

1    فصل اول : کلیات 1

1-1  مقدمه. 2

1-2  بیان مسئله. 3

1-3  فرضیه ها و سوالات تحقیق.. 5

1-4  اهداف تحقیق.. 6

2    فصل دوم : ادبیات موضوعی 7

2-1  مقدمه. 8

2-2  تاریخچه موضوع. 8

3    فصل سوم : مشخصات زلزله نزدیک گسل 16

3-1  مقدمه. 17

3-2  اثر جهت داری.. 18

3-3  اثر جابجایی ماندگار 22

4    فصل چهارم : روش های تولید زلزله 26

4-1  مقدمه. 27

4-2  روش شبیه سازی تابع تجربی گرین.. 31

4-3  روش شبیه سازی گسل محدود. 32

4-4  تکنیک کارآمد شبیه سازی شتاب نگاشت در حوزه نزدیک گسل.. 34

4-5  عدم قطعیت در پارامترهای تولید زمین لرزه محتمل آینده 37

4-6  شبیه سازی زمین لرزه آینده با در نظر گرفتن عدم قطعیت چشمه. 41

5    فصل پنجم : مطالعه موردی 45

5-1  مقدمه. 46

5-2  معرفی سازه ها 47

5-3  روش تحلیل سازه ها 54

5-3-1      روش تحلیل استاتیکی.. 54

5-3-2      روش تحلیل دینامیکی.. 55

5-4  ارزیابی پاسخ لرزه ای سازه های مورد مطالعه تحت زمین لرزه نزدیک گسل.. 58

6    فصل ششم : نتیجه گیری و پیشنهادات 65

7    منابع 68

 

فهرت شکل ها

شکل ‏3‑1: امواج حاصل از گسلش و تولید جهت داری.. 20

شکل ‏3‑2 : ضربه جهت داری در گسل های امتداد لغز و نرمال – معکوس.... 20

شکل ‏3‑3 : پالس موجود در رکورد سرعت در زلزله بم.. 21

شکل ‏3‑4: اثر جهت داری در تاریخچه زمانی سرعت در زلزله 1989 لوماپریتا [28] 22

شکل ‏3‑5 : نمودار شتاب، سرعت و جابه جایی مولفه نمادین زلزله نزدیک گسل.. 23

شکل ‏3‑6 : اثر جابجایی ماندگار در تاریخچه زمانی سرعت مولفه موازی با گسل زمین لرزه[7] 24

شکل ‏4‑1 : نمای شماتیک از فرآیند برهم نهی امواج منتشر شده از ریز گسل ها در مدل گسل محدود چشمه زمین لرزه[53] 33

شکل ‏4‑2 : نمای کلی از مدل سازی گسل و پارامترهای گسلش.... 36

شکل ‏4‑3 : نمونه ای از مدل های چشمه تولید شده برای زلزله سناریو. 42

شکل ‏4‑4 : مقایسه طیف پاسخ زمین لرزه های شبیه سازی شده با زمین لرزه های ثبت شده در 3 ایستگاه نزدیک گسل زمین لرزه نورثریج 1994. خط مشکی نقطه چین نشان دهنده طیف رکورد ثبت شده، خطوط خاکستری نشان دهنده طیف های شبیه سازی شده و خظ مشکی توپر نشان دهنده میانگین طیف های شبیه سازی شده می باشد. 43

شکل ‏5‑1: مشخصات سازه 3 طبقه SAC.. 49

شکل ‏5‑2: مشخصات سازه 9 طبقه SAC.. 50

شکل ‏5‑3: پلان سازه 20 طبقه SAC.. 51

شکل ‏5‑4: قاب سازه 20 طبقه SAC.. 52

شکل ‏5‑5: نمونه ای از تاریخچه زمانی زمین لرزه تولید شده و پالس جهت داری جدا شده از آن (a) تاریخچه زمانی سرعت زمین لرزه تولید شده (b) پالس جهت داری جدا شده از آن (c) زمین لرزه باقی مانده 59

شکل ‏5‑6: نمونه ای از تاریخچه زمانی زمین لرزه تولید شده و پالس تغییر مکان ماندگار جدا شده از آن (a) تاریخچه زمانی سرعت زمین لرزه تولید شده (b) پالس جهت داری جدا شده از آن.. 59

شکل ‏5‑7: نتایج تحلیل سازه های 3، 9 و 20 طبقه SAC تحت زمین لرزه های نزدیک گسل در شرایط با و بدون پالس جهت داری (a) میانگین نسبت دریفت و (b) انحراف معیار استاندارد نسبت دریفت طبقات... 61

شکل ‏5‑8: نتایج تحلیل سازه های 3، 9 و 20 طبقه SAC تحت زمین لرزه های نزدیک گسل در شرایط با و بدون پالس تغییر مکان ماندگار (a) میانگین نسبت دریفت و (b) انحراف معیار استاندارد نسبت دریفت طبقات... 63

 

فهرست جدول ها

جدول ‏4‑1 : عدم قطعیت در پارامترهای مدل چشمه زمین لرزه [58] 42

جدول ‏5‑1 مشخصات مودال سازه های 3 ، 9 و 20 طبقه SAC.. 48

جدول ‏5‑2: جدول مشخصات ستون های ردیف A و F سازه 20 طبقه. 53

جدول ‏5‑3: مشخصات جرم وارد شده به قاب سازه ها 53

 

چکیده

زلزله های نزدیک گسل به دلیل داشتن حرکت پالس گونه با پریود بلند در ابتدای رکورد، اعمال نیروی ضربه ای بر سازه های موجود، نسبت بیشینه سرعت به بیشینه شتاب بالا و وجود بیشینه شتاب و سرعت و جابجایی بالاتر نسبت به زلزله های دور از گسل، تفاوت های حایز اهمیتی با زلزله های دور از گسل دارند.

در این مطالعه عملکرد قاب های خمشی فولادی در سازه های بلند در حوزه نزدیک گسل مورد ارزیابی قرار می گیرد. به دلیل کمبود داده های مربوط به زلزله نزدیک گسل و مرتفع ساختن این مشکل، از روشی جدید برای شبیه سازی زلزله حوزه نزدیک گسل با در نظر گرفتن محتوای فرکانسی استفاده می گردد. برای انجام تحلیل ها از سه سازه سه، نه و بیست طبقه دارای سیستم قاب خمشی فولادی پروژه SAC، طراحی شده در لوس آنجلس استفاده می شود. تحلیل دینامیکی تاریخچه زمانی غیرخطی به جهت تعیین سطوح عملکرد و میزان تغییرشکل اعضای سازهای مورد مطالعه، تحت اثر زمین لرزه های حوزه نزدیک، بر روی مدل های طرح شده انجام می گردد. معیار های مختلف خسارت ازقبیل ماکزیمم تغییر مکان طبقات و تغییر مکان بام به عنوان پاسخ سیستم ها مورد ارزیابی قرار می گیرند. نتایج تحلیل ها نشان می دهد که مشخصات خاص زمین لرزه نزدیک گسل از قبیل اثر جهت داری و اثر تغییر مکان ماندگار، می تواند نیاز لرزه ای قابل توجهی در سازه های مهندسی نسبت به زمین لرزه عاری از پالس سرعت ایجاد نماید.

 

واژه های کلیدی: زلزله حوزه نزدیک گسل، جهت داری، جابجایی مانگار، تحلیل تاریخچه زمانی


و.......


دانلود فایل